А нам …не всё равно

(по материалам аудиозаписи)

В  субботу 19.04.2008 г. в г. Киев по адресу ул. Тургеневская, 7, ком. 806 состоялось заседание уполномоченных представителей региональных Федераций по выбору нового состава горной комиссии (далее – ГК).

Как всегда, на сайте Федерации должная информация отсутствует, поэтому проинформируем широкую общественность горных туристов об этом важном событии  несколько подробнее.

1. Из 27 региональных федераций для участия в избрании нового состава ГК были приглашены (письмо Исполкома от 01.04.2008) только уполномоченные представители от 25 федераций (Житомирская и Черкасская ОФСТ почему-то  не приглашались).

Чтобы хоть как-то обеспечить явку и не сорвать выборы нового состава ГК и, одновременно, обеспечить себе нужную поддержку, избрание комиссии Штангей Ю.В. вынужден был  совместить с заседанием Исполкома (таблица 1):  

Таблица 1

Таким образом, фактически в заседании по выборам нового состава ГК приняло   участие  20 уполномоченных представителей, из которых горников была только половина (11 человек или 55%), треть (7 человек) составляли президенты ОФСТ (из которых только 2 – горники).

2. Для обеспечения нужного результата голосования Штангей Ю.В. дополнительно «пригласил» на заседание уполномоченных представителей  весь цвет Совета Ветеранов (нововведение?) в лице:

Виленкина Р.И. – бывшего председателя ЦМКК;

Ващенко Ю.М. – бывшего председателя горной комиссии;

Таныгина Ю.И. – бывшего председателя кадровой комиссии;

Мищенко Т.П. – бывшего председателя лыжной комиссии,

а также куратора ГК вице-президента ФСТУ и, одновременно, Киевской ГФСТ – Боборыкина А.Г. и председателя контрольно-ревизионной комиссии – Дудку А. П.  (Черновцы).

Следует отметить, что за предшествующие три года нашего куратора Боборыкина А.Г.  ни на одном из 18 Всеукраинских мероприятий, проведенных бывшей ГК,  в том числе и  в г. Киеве, никто, никогда и нигде не видел.

«Тяжеловесы», как и предупреждал В.Г.Коган, обеспечили нужную поддержку достойным, с позиции Штангея Ю.В., кандидатам в члены горной комиссии.

Так, например, Ващенко Ю.М., кроме предвыборной агитации, в процессе избирания нового состава выступил не менее 5 раз.

Вел собрание Таныгин Ю.И., а Штангей Ю.В., сидя в стороне, с небывалым напряжением следил за происходящим, периодически бросая отдельные реплики.   

Вести протокол собрания уполномоченных представителей, который обещали незамедлительно разместить на сайте ФСТУ, поручили Мищенко Т.П.

3. Предложенный Исполкомом список, составленный по результатам предварительных предложений, полученных от ОФСТ до 12.04.08 г., по настоянию делегатов был расширен до 16 претендентов, вместо рекомендованных  9.

Численный состав горной комиссии голосованием утвердили максимально допустимый согласно Положению о видовых комиссиях  –   9 человек.

Так как Зигунов В.Н. (Сумская ОФСТ) взял самоотвод, который был удовлетворен, в списке для голосования осталось 15 кандидатов, из которых только 9 человек, набравших максимальное количество голосов, могли войти в новый состав ГК.

4. В нарушение п. 2.6 Положения о видовой комиссии, Штангей Ю. В. вынужден был согласиться на голосование бюллетенями, тем самым де-факто, признав ошибочность своего первоначального протянутого через Исполком и Президиум мнения.

В процессе обсуждения Положения о видовых комиссиях Штангей Ю.В. отклонил предложение бывшей ГК (как и всё, что от нас исходило) голосовать при помощи бюллетеней. Однако, как его и предупреждали, только таким образом поддается чёткому контролю процедура голосования. Дело в том, что каждый представитель должен проголосовать только за 9 человек. Проконтролировать это при голосовании 20 человек за 16 кандидатов поднятием рук трудно.

Список претендентов и результаты голосования приведены в таблице 2.

Таким образом, представители Киевской ГФСТ (3 человека), Донецкой, Полтавской и Херсонской ОФСТ (по 1 человеку) в новый состав ГК не вошли.

Примечательно, что из киевлян наиболее близкий к успеху Келин А.Л. набрал всего 69% (9) от проходного числа голосов (13). Может быть, хотя бы этот факт  заставит столичных представителей задуматься об отношении к ним представителей большинства регионов.

Так как никто от Киевской ГФСТ в горную комиссию не вошел, Ващенко Ю.М. предложил, чтобы Янчевский О.З. был непонятным компродором между ГК и Исполкомом, т.е.  фактически самоназначенец, т.к. за него никто не голосовал.

Но на этом, конечно, киевляне не успокоятся.

 Таблица 2

Необходимо отметить, что в состав ГК вошло два представителя от харьковской объединенной Федерации, которая, почему-то, не в фаворе у Штангея Ю.В.

Вновь избранный состав горной комиссии с результатами голосования приведен в таблице 3.

Таблица 3

5. Избрание нового председателя ГК, согласно Положению, осуществляют только новые члены ГК. Кроме Скрыпника В.В., которого заблаговременно Штангей Ю.В. готовил в председатели комиссии, и Беловола А.И., после длительных колебаний согласившегося остаться в списках для голосования, все остальные вновь избранные члены ГК баллотироваться на должность председателя ГК категорически отказались.

Так как из 9-ти избранных в состав горной комиссии 4 человека отсутствовали (Белозор C.И., Григорович А.М., Никифоров К.В. и Сечко С.В.), их мнение установили в телефонном режиме.

В результате голосования председателем ГК большинством голосов (5 из 9) был избран Скрыпник Виктор Владимирович (Черновцы).

Мобильный телефон зафиксировал ту неописуемую радость, которую не мог сдержать Штангей Ю.В. после объявления результатов голосования.

В связи с затянувшимися выборами и отсутствием почти 50% членов горной комиссии, распределение обязанностей было отложено.